ライフル射撃競技関係Q&A　75
　　　戻る このページは過去のQ&Aでございますです。

ボルトが固い（弾のリムの厚み？？）　hihi　 2010年5月22日(土) 19:30 アンシュッツ２０１３を使用しております。 エレーの弾（Ｍａｔｃｈ）を使っておりましたが、 先日ラプア製（Ｍａｓｔｅｒ Ｍ）を購入しました。 使用した感じ、ボルトを下げるのが固い気がします。 リムの厚さをノギスで測定しましたが、エレー製は１．０ｍｍ ラプア製は１．１ｍｍでした。 着弾の感じではＬ社の方がまとまりが良いような気がします。 質問ですが １，これは.22RF Long Rifle弾丸の規格範囲内のバラツキでしょうか？ ２，使用に影響はないでしょうか？ ３，銃の調整が必要でしょうか？ ４，必要なら調整方法をご教授ください。 ５，ついでにミダスの「Ｍ」「Ｌ」「＋」の差は何でしょうか？（当然ですが価格以外） 　　ぐ　 2010年5月22日(土) 21:21 片手でボルトが下せるなら多少の摩擦感があっても問題ありません。真鍮の粉が出ますので掃除はしてください。ボルトと銃身の隙間（ヘッドスペース）は一定の公差内でおさめられていますが、写真のゲージのリムの厚いほうがMAX、薄いほうがMINIMUMで検査されます。弾丸のリムが厚くて、ヘッドスペースが狭い銃の組み合わせですとお尋ねのようなことがままあります。リムの厚みは計測箇所によって1-3/100mm程度は違います。これは最後に圧力で押しつぶして成型するからで（削ったり型に入れたりするのではない）普通です。一般にリム厚（外周で計測するかボディに近い部分で計測するかによりますが）は1.02mm〜1.12mm程度で、そのサイズによって精度の差を実感することはありません。 １．　規格内のばらつきですのでお尋ねのように「固い気がする」程度は問題ありません。 ２．　射撃後の薬きょうが普通に取り出せるのであれば問題ありません。 ３．４．　調整はアクションに取り付けられた銃身の抜き差しで行いますが、必要ありません。弾丸のロットが変われば条件が変わってしまいますし。 ５．　ミダスのMLは弾頭の直径の大小を表します。ほとんどの場合はMが適合します。＋はなんでしょう？・・知りません。 　MとL寸法差はどのくらいでしょうか？　hihi　 2010年5月23日(日) 9:39 気にせず、使用いたします。 ところで、ミダスのMLの差はどのくらいの寸法でしょうか 値段の差は大きいですが・・・ ラプアのHPにも記載はありませんでした。 　　ぐ　 2010年5月23日(日) 21:28 》ところで、ミダスのMLの差はどのくらいの寸法でしょうか 知りません。常識的には2-4/100mmくらいと思いますが・・・・ 　お礼　hihi　 2010年5月24日(月) 22:30 どうもありがとうございました。

FPの弾について　てっぺい　 2010年5月10日(月) 4:29 いつも楽しく読ませて勉強させていただいています。 FPで1年足らずモリーニを使っております。 購入後2000発も撃たないうちに撃ち終わった後の薬莢が変形していることに気が付きました。 調べてみると薬室自体が変形していましたので、銃身を交換してもらいました。 新しい銃身で撃っていたのですが、900発も撃たないうちにまた薬が変形しだしました。まだ肉眼では薬室の変形は確認できていないですが、いろんな弾で撃っても同様に薬莢が変形するので、薬室も変形していると思います。 早速モリーニに連絡すると、また銃身の交換が必要、とのことでした。 モリーニも理由が分からないようですが、わたしが練習時に使用しているSK Standatd Plusに問題がある可能性があるといわれました。 この弾は、薬莢がやわらかく、火薬が強力だから、ということです。 射撃クラブの仲間には、この弾はライフル用でピストル用ではない、と言われました。 ここで質問させていただきたいのですが、 １）ライフル用の弾をピストル（FPやRFPなど）で用いると、銃の寿命にはよくないのでしょうか（日本ではFPでもライフル用の弾を使う選手が多いと聞きましたが）。 ２）薬室だけでなく、ライフリングにも悪影響があるのでしょうか。 長文で誠に申し訳ございませんが、宜しくお願いいたします。 　　ぐ　 2010年5月10日(月) 17:02 １）　そのようなことは聞いたことがありません。実際に日本の代表では恒常的にピストルマッチ系の弾丸を使用している選手はほとんどいませんでしたし（25ｍは別）、ライフル弾による不調は（故障弾は除く）聞いたことありません。但し私はFPの実際についてはほとんど無知に近いので浅い知識の上でのお話です。（1000発の単位でリムファイヤの薬室が拡がる話は初めて聞きました） ２）　競技用銃身の作り方は同じですからそんなことはないと思います。 　　てっぺい　 2010年5月11日(火) 1:22 早速のご回答ありがとうございます。 2度も立て続けに起こったので、正直驚いています。 ご参考までカートの画像を貼り付けてみます。あまり鮮明ではないですが、リム直下がV字に膨らんでいます。 　　ぐ　 2010年5月11日(火) 9:54 銃身のエキストラクターポケットの薬室入り口部分が使用により摩耗、またはエキストラクターの先がポケットと薬室の薄い隔壁部にぶつかって欠損した時の症状に見えます。ライフルの場合はボルトを閉鎖した時のエキストラクター先端部とポケットとの隙間を大きくするように加工します。またエキストラクターポケットのごみや薬きょうかすを使用後に丁寧に掃除します。 　　てっぺい　 2010年5月11日(火) 20:46 ありがとうございます。 ＞エキストラクターの先がポケットと薬室の薄い隔壁部にぶつかって欠損した時の症状 まさにこれだと思います。 新しい銃でこんなことが立て続けに起こったので私のみでなくメーカー側も驚いている状態です。 「しばらくはこのまま撃っていても大丈夫」との返事が来たので、危なくないのかな？とも思いながら撃ち続けてはいます。 いずれにしても修理はするようにいたします。 ありがとうございました。

ストックの長さ　小さい射手　 2010年4月12日(月) 11:03 SBでアンシュッツの旧型アルミストックを使用して３姿勢をしています バットプレートのベースの収縮棒を切断してトリガーの位置を一番後ろにしたりして、自分で考えられる一番短い長さで使っています それでも、グリップまでが長く感じるので、もう少し短くしたいと思っています ストックの切り詰めが出来れば良いのですが、無理でしょうか？ それ以外で、純正品以外の利用や姿勢作りでの対処など　何か良い方法はないでしょうか？ よろしくお願いいたします 　　ぐ　 2010年4月12日(月) 21:34 アルミの切り詰めは10年ほど前学生が実施したのを見ましたが、写真1の部分を接着剤とプレートを使用して短くしたものです。キャスト成型の金属を切って接着するのはどうかな？と思いました。２の部分を短くすることも考えられますが元来落下の衝撃で簡単に折れる材料なので、印象論ですがまったくお奨めできません。反動もバラエティに富んだものになるのではないかと想像します。 4-5年前3のベースの部分を作り直して短くしているのを見かけました。1-2ｃｍしか短縮できませんし、バットプレートの機能が若干犠牲になりますが割合よさそうでした。（下手な人が実施していたので効能のほどは分かりません） アルシャフトは身長の低い人には長すぎたり、フォアエンドの高さが不足したりするのですが、仮に150cm程度の身長の方ですと無理な加工を考えるより中古のスポーツライフル（木の）のストックを探して切断した方がより体に合わせやすいと考えます。1913（2013）のストックは大きすぎます。

推薦対象銃について　toshisan　 2010年3月5日(金) 0:42 先日朝霞の普及大会でマルティニアクションと言うのでしょうか、レバーアクションの銃をＳＢのベンチレストで使っている方がいましたが、装填口が近く操作性が良いように思いました。（本当は「ただかっこいいな」と思っただけですが。） 知り合いに聞いたところ、現在は、ボルトアクションでないと推薦対象にならないと言う人と、マルティニアクションは推薦がもらえると言う人がいるのですが、どちらが正解でしょうか。　 誠に恐れ入りますが、ご指導よろしくお願い申し上げます。 　　ぐ　 2010年3月5日(金) 19:40 認定品リストにアンダーレバー式はありませんが、平成17年以前に原許可を得たものは認定品とすることとなってますので、少なくともイギリスBSAのアンダーレバー競技銃（中古）は推薦が出るはずです。新しいものは認定品申請して（個人でもできる）認定されれば推薦が出ますが、アンダーレバーは機関部が重くてバランスが悪くただ珍しいだけでよろしいものではないと考えます。 　御礼　toshisan　 2010年3月5日(金) 22:32 早々のご指導有難う御座いました。 インターネットで見ましたところ、どうも大分以前に製造中止となっているようです。東京オリンピックで使われたそうですから　いずれにしてもずいぶんと旧いモデルですね。 平成１７年以前に日本で原許可の出ている銃と同じモデルなら推薦対象になると理解してよろしいのでしょうか。　それとも同じモデルでも、その銃そのものが原許可を得ていない場合は新規認定申請が必要になるということでしょうか。　新規に輸入して所持許可を得ることが可能か、それとも国内で許可を持っている人から譲受ることしか所持の可能性は無いのかの差が出ると思いますのでご指導お願い申し上げます。　 確かに添付された写真の銃に間違いありません。　さすがに色々な資料の写真をお持ちでいらっしゃいますね、あらためて感心しました。　機関部が鉄の塊のようですから相当重そうですね、使いやすくて良く当るものなら製造中止になるはずもありませんから競技用としては評価が低かったのでしょうね、きっと。　珍しくて、かっこは良いのですが・・・・・。 　　ぐ　 2010年3月5日(金) 23:42 認定品になるかどうかと推薦に関しては委員の人たちがどう判断されるかですので、分かりません。単発式ですし、以前に推薦してますから大丈夫だと思いますが、協会にお問い合わせください。1950年代の銃ですから競技団体の判断としてはなんとも言えないかもしれません・・・。 とにかく、アメリカで撃ったこともありますがコレクターアイテムの域を出ず鉄の塊のような銃です。日本にはIQ（輸入割り当て）の厳しい時代に5-10丁程度輸入されているはずですが、フィニッシュライオンやTOZと同じ時代の銃ですので今の銃とは比べ物にはなりません。東北の知人も所持されていましたが重くて廃銃にしました。 　　某県推薦担当者　 2010年3月6日(土) 0:57 今までルールブックには、SBで推薦対象になるのは単身単発式、としか書かれていませんでしたが、ルールブックの次回改訂版から「ボルト式」が追加記載されることになったようです。 ただこの追加記載は、事務局が書き加えたものを２月の推薦委員会当日にやっつけで追認したようなので、認定委員会とのしっかりしたすり合わせはたぶんされていないと思います。 つい最近認定が出たばかりのメンネルは、G銃HPによるとボルトハンドルを上下させるだけで装填、排莢が出来るそうですが、果たして推薦が出るのか？ 日ラが認定している銃を日ラが推薦しないというアホなことが今後起きるかもしれません。 ちなみに一つの判断材料として、メーカーがボルト式だと言えばボルト式なんだそうです。